Меню
Антикоррупционная кампания в Украине под вопросом после решения суда

Антикоррупционная кампания в Украине под вопросом после решения суда

Стремление Украины бороться с коррупцией - ключевое требование МВФ - было поставлено под сомнение после того, как суд высшей инстанции постановил, что главный орган страны по борьбе с коррупцией был создан в нарушение конституции.

Национальное антикоррупционное бюро Украины, известное как НАБУ, было создано в 2014 году по указанию западных покровителей Киева для возглавления антикоррупционных усилий за пределами коррумпированной правоохранительной и судебной систем страны. Однако поздно вечером в среду Конституционный суд постановил, что тогдашний президент Петр Порошенко превысил свои полномочия при создании этого органа.

Суд дал законодателям три месяца на то, чтобы изменить несколько статей закона 2014 года, учреждающего НАБУ. Однако члены парламента Украины, находящегося под влиянием олигархов, подвергли резкой критике этот орган и его расследование в отношении политической коррупции. Сторонники борьбы со взяточничеством опасаются, что депутаты могут попытаться внести поправки в законодательство, чтобы контролировать назначения и обуздывать сторожевого пса.

«В Украине продолжается целенаправленное разрушение системы независимых антикоррупционных институтов», - заявил Петр Порошенко в четверг.

Сохранение независимости НАБУ является условием выживания в размере 5 млрд долларов, согласованного МВФ с Киевом в мае, а также многомиллиардного финансирования от других иностранных спонсоров. Украина получила свой первый транш помощи МВФ в размере 2,1 млрд долларов в июне, но дополнительные выплаты приостановлены.

В совместном заявлении в Твиттере в среду вечером послы стран G7 в Украине призвали украинские власти «продемонстрировать политическую волю для защиты независимости» центрального банка и «целостности» важнейших институтов по борьбе со взяточничеством, включая НАБУ. Они добавили, что это ключ к тому, чтобы «гарантировать, что коррупция не подорвет прогресс, достигнутый на данный момент».

Угроза НАБУ усиливает опасения, что попытки реформировать и очистить Украину при президенте Владимире Зеленском застопорились. Бывший комик был избран в 2019 году по обещаниям расправиться с широко распространенным взяточничеством и положить конец войне с возглавляемыми Россией сепаратистами в дальневосточных регионах.

В четверг депутаты от партии Владимира Зеленского вместе с пророссийскими и сторонниками олигархов законодателями объединили усилия, чтобы назначить комиссию экспертов, которая поможет выбрать нового антикоррупционного прокурора. Активисты заявили, что выбор экспертами нового прокурора может поставить под угрозу независимость судебной системы.

«Справедливо будет сказать, что антикоррупционная повестка Украины находится в беспорядке, и Зеленскому нужно взять все в руки, если он хочет увидеть какие-либо деньги МВФ, Всемирного банка или даже ЕС до конца года», - сказал Тимоти Эш, аналитик BlueBay Asset Management. Примечание для инвесторов.

Отвечая в четверг после того, как прокуратура одобрила арест депутата от его партии по подозрению в вымогательстве взятки, Зеленский призвал НАБУ и прокуратуру «работать намного быстрее». 

Он призвал к «более показным арестам» и предупредил, что «время правосудия очень быстро истекает».

Ранее в этом году перестановки в руководстве центрального банка Украины на фоне призывов коалиции Зеленского к смягчению денежно-кредитной политики вызвали опасения, что его независимость находится под угрозой.

Реформа судебной системы также мало продвинулась. Зеленский медлит с требованием МВФ передать верховному суду полномочия районного административного суда Киева, который НАБУ рассматривает по обвинению в коррупции.

Усилия НАБУ по привлечению к ответственности политиков, в том числе депутатов и государственных служащих по обвинению в коррупции, регулярно блокируются судами.

В отдельном постановлении Конституционный суд постановил, что директор НАБУ Артем Сытник был незаконно назначен Порошенко в 2015 году.

Оба решения конституционного суда были инициированы апелляцией группы пророссийских депутатов. Они также обратились в суд, чтобы вынести решение о конституционности недавно созданного антикоррупционного суда и государственного бюро расследований.

Артем Сытник пока остается на своем посту, поскольку нет никакого механизма его смещения. Активисты и эксперты опасаются, что теперь парламент попытается заменить его сторонником.