Меню
"Застенчивые избиратели Трампа" снова появляются как объяснение промахам избирателей

"Застенчивые избиратели Трампа" снова появляются как объяснение промахам избирателей

Неожиданно сильное предвыборное выступление Дональда Трампа против Джо Байдена возрождает представление о так называемом застенчивом избирателе Трампа среди опрошенных, которые последовательно, но неточно предсказывали гораздо более слабое выступление президента перед конкурсом 3 ноября.

Исход гонки отмечен во второй раз в четыре года , что Социологи занижены поддержка Трампа за несколько месяцев до выборов. Теперь избирательные фирмы столкнулись с еще одним возможным виновником: легион избирателей, которые либо отказались сказать, что голосовали за Трампа, либо вообще отказались участвовать в опросах.

После неожиданной победы Трампа над Хиллари Клинтон в 2016 году опросы отвергли идею о том, что какие-либо избиратели скрывали свою поддержку, вместо этого пришли к выводу, что опросы недооценили белых избирателей, не имеющих высшего образования.

Хотя опросы общественного мнения говорят, что они исправили эту недооценку и в конечном итоге выбрали правильного победителя, разница в победе Байдена была вдвое меньше, чем прогнозировалось, а сила Трампа в 73 миллиона голосов удивила многих, внимательно следивших за опросами.

По неофициальным данным Associated Press, Байден победил на выборах, набрав 79,4 миллиона голосов против 73,5 миллиона у Трампа и 290 голосов коллегии выборщиков против 232 у Трампа. Подсчет голосов все еще продолжается в нескольких штатах.

«В этом году было проведено несколько опросов, которые на бумаге выглядели потрясающе. Они все сделали правильно - но по-прежнему были среди тех, у кого были проблемы. И это говорит о том, что у нас есть над чем поработать », - сказала Кортни Кеннеди, директор исследовательского центра Pew Research Center. «Я действительно надеялся, что мы разрешили эту проблему с помощью вскрытия 2016 года», - отчета Американской ассоциации изучения общественного мнения, в котором была предпринята попытка выяснить, что пошло не так, и который был соавтором Кеннеди.

Социологи говорят, что теперь они задаются вопросом, не идет ли проблема глубже, чем просто опасения избирателей признать, что они поддерживают Трампа, особенно после четырех лет его правления. Некоторые сторонники Трампа, как они опасаются, могут настолько недоверчиво относиться к опросам, что стали слепым пятном в опросах.

Президент Трамп провел митинг под девизом "Сделаем Америку снова великой"

«Застенчивые избиратели Трампа - это только часть уравнения. Другая часть - отрицатели опроса », - сказал Нил Ньюхаус, социолог-республиканец. «Трамп провел последние четыре года, выбивая все из опросов, говоря людям, что они фальшивые, а большая часть его сторонников просто сказала:« Я не участвую »».

В ходе опроса, проведенного после 3 ноября, Ньюхаус обнаружил, что 19% голосовавших за Трампа держали в секрете свою поддержку от большинства своих друзей. И дело не в том, что они были на грани: они дали Трампу 100% -ную оценку, и большинство из них заявили, что приняли решение до Дня труда.

Жители пригородов, умеренные люди и избиратели с высшим образованием, особенно женщины, чаще сообщали о том, что их подвергали остракизму или блокировали в социальных сетях за их поддержку Трампа. Некоторые, по словам Ньюхауса, в прошлом даже признавались во лжи социологам, хотя их было недостаточно, чтобы делать выводы.

Эффект застенчивого Трампа - это новая итерация явления, известного как предвзятость социальной желательности, которую социологи наблюдали десятилетиями. На парламентских выборах в Великобритании в 1992 году консерваторы добились большего успеха, чем предполагали опросы, что привело к открытию эффекта «застенчивого тори». А на выборах в США, где черные кандидаты баллотировались в основном в белых округах, опросы переоценили оппозицию, потому что больше избирателей заявили бы, что не определились.

В 2016 году экономист из Университета Арканзаса Энди Браунбэк провел эксперименты, которые позволили респондентам скрыть свою поддержку Трампа в списке утверждений, которые можно было бы статистически реконструировать. Он обнаружил, что люди, которые жили в округах, голосовавших за Клинтона, с меньшей вероятностью прямо заявили о своем согласии с Трампом.

«Меня немного расстраивает пренебрежительное отношение к предвзятости социальной желательности среди социологов», - сказал он: «Я просто не вижу причин, по которым вы могли бы сказать, что это не проблема, особенно когда одного кандидата оказалось так сложно опрашивать».

В самом деле, некоторые из самых ярых сторонников Трампа совсем не стесняются.

«Они появятся на его митингах. Они просто не хотят с нами разговаривать », - сказал Патрик Мюррей, опрашивающий из Университета Монмута .

Это заставляет его опасаться, что общественный скептицизм в отношении опросов может стать самоисполняющимся пророчеством.

«Все это может быть чисто фактором Трампа, и все это может исчезнуть само по себе, если Трампа не будет в избирательном бюллетене», - сказал Мюррей. «Но меня меньше беспокоит то, проведем ли мы следующую казнь правильно или нет, а то, систематически ли Дональд Трамп подрывает нашу способность вести серьезный разговор о политике».

Исторически сложилось так, что в политических опросах не было последовательной предвзятости пристрастия, и совсем недавно, в 2012 году, опросы переоценили поддержку республиканцев. Но громкие промахи в двух избирательных циклах подряд могут подорвать доверие общества к опросам, особенно среди консерваторов.

Это сомнения, которые старался разжечь сам Трамп. На прошлой неделе он написал в Твиттере о «фальшивых опросах» на ABC News и Washington Post после того, как опрос за две недели до выборов показал, что Байден опережает Висконсин на 17 пунктов. Текущая маржа составляет 0,7 балла, а кампания Трампа в среду заплатила 3 миллиона долларов за частичный пересчет.

The Washington Post сообщила, что большинство ее опросов укладываются в 2,8 балла от окончательного результата, получив оценку A + от принадлежащего ABC агрегатора опросов FiveThirtyEight. Пресс-секретарь Молли Гэннон Конвей заявила, что газета проводит обзор всех своих опросов.

Полный учет результатов опросов 2020 года возможен только после получения окончательных результатов. Уже поздно подсчитанные голоса сделали опросы более точными, чем в ночь выборов.

Опросы избирателей Флориды, Айовы, Огайо и Висконсина значительно недооценили поддержку Трампа в 2020 году. Но опросы в других штатах - часто теми же организациями - оказались удачными. Средние результаты опросов в Аризоне, Пенсильвании и Неваде, кажется, предсказали окончательный результат с точностью до долей процента.

AAPOR заявил, что ожидает окончательных результатов в декабре, чтобы выяснить, насколько далеко до предвыборных опросов и что вызвало ошибки. «Пока еще рано делать окончательные выводы об общей результативности голосования до того, как будут подсчитаны все бюллетени. Терпение необходимо », - говорится в заявлении группы .